案件难点
申请人就 WISEGLOW 商标提出美国注册申请。USPTO 依据《商标法》第 2(d) 条，以与注册商标 WISEENERGY（美国注册号 6805616）构成混淆可能性为由驳回注册，并另行要求澄清服务项目和提交外国注册证书。
审查员的关注点在于两商标共有的前缀“WISE”。因此，答复必须证明：从整体来看，两个商标产生不同的商业印象，不能仅因以同一词语开头就认定混淆。
2(d)回应共有"WISE"前缀
服务项目澄清并缩窄服务清单
结果请求撤回驳回并公告
答复策略
- 在 du Pont 各因素下从整体比较两商标：WISEGLOW 为紧凑的两音节商标（WISE-GLOW），WISEENERGY 为较长的四音节商标（WISE-EN-ER-GY），二者在长度、节奏和语音结构上均不相同。
- 强调含义与商业印象的差异——WISEGLOW 让人联想到智能照明 / 智慧发光，WISEENERGY 指向能源领域——因此共有前缀不应主导混淆分析。
- 修改服务项目清单，澄清并聚焦申请人的实际经营内容，降低与引证注册的相关性。
- 满足相关程序要求（包括外国注册证书），并请求重新审查、撤回驳回并核准公告。
结果
答复提交了完整的 du Pont 记录，证明 WISEGLOW 与 WISEENERGY 在读音、含义和整体商业印象上存在充分差异，并辅以澄清后的服务清单，请求 USPTO 撤回第 2(d) 条驳回并核准申请进入公告。