01
形式合规与程序性扫描
针对 CN-to-US（中国申请人递交美国）的特殊性，系统依据 35 U.S.C. §111 及 37 CFR 进行严格排查。
- ADS 数据校验：确保发明人姓名符合美式 Given / Family Name 顺序、优先权时效计算准确
- 附图合规性检查：确保无非必要汉字残留、符合 USPTO 线条图标准
ZYL律师事务所推出了专为美国专利申请（Non-Provisional Patent Application）设计的"提交前审查系统"。 这不仅仅是一个文本校对工具，而是一个由高阶 AI 驱动结合人工专家复核的虚拟审查员，用于在专利文件正式提交给 USPTO 之前， 对申请文件进行专业的模拟合规审查。
该系统通过深度学习 USPTO 的《专利审查程序手册》（MPEP）及海量审查意见（Office Actions）， 能够提前识别可能导致专利被驳回的致命缺陷，从而显著降低后续的答辩成本并缩短授权周期。
在传统流程中，每一轮审查意见答辩都意味着数千美元律师费和数月延误。 把这些问题挪到提交之前解决，成本相差一个数量级。
四维审查体系
02
权利要求构建与 §112 深度审查
这是审查的核心环节。系统依据 35 U.S.C. §112 进行深度扫描：
- 先行词基础（Antecedent Basis）：自动识别未定义即引用的术语（如直接使用 "the widget"），避免逻辑断层
- 功能性限定（Functional Claiming）：依据 Williamson 判例审查 "configured to"、"module for" 等表述，评估是否触发 §112(f) 解释，确保说明书有对应算法或结构支撑
- 多项从属陷阱：自动检测并提示"多项从属权利要求引用另一多项从属项"的高额官费风险
03
说明书撰写与解释风险
为了防止未来诉讼中的解释风险，系统引入了高级判例库分析：
- 放弃范围排查（Disavowal Check）：依据 SciMed Life Sys. v. ACS 判例，捕捉 "must"、"always"、"critical" 等绝对化词汇，防止因用词不当被认定放弃特定保护范围
- 上位概念支撑（Enablement）：依据 Amgen 判例，评估实施例是否足以支撑权利要求中的宽泛概念（Genus），确保护城河既宽广又坚实
04
法定义务与布局策略
系统不仅关注文本，更关注合规与战略：
- 法定义务提示：检查是否存在销售阻断（On-Sale Bar）风险，并明确提示信息披露义务（IDS），规避不可执行（Inequitable Conduct）后果
- 布局规划：预判可能的限制性要求（Restriction Requirement）并建议选举策略；识别说明书中"已公开但未要求保护"的技术点，为延续案（Continuation）布局提供基础
审查意见书回答的问题
哪些形式缺陷会被立刻发函？ADS、发明人信息、优先权主张、附图标准等可在提交前一次性清理的问题。
权利要求哪里会被 §112 挑战？先行词基础、功能性限定、支持性与明确性缺口，逐项定位到具体权项。
说明书哪些表述会缩窄保护范围？绝对化用语、单一实施例支撑宽泛上位概念等未来解释风险。
还有哪些技术点值得单独布局？已公开但未要求保护的内容，可转化为延续案或后续申请的基础。
体验专业预审服务
在提交前消除形式错误与法律逻辑漏洞，不仅能节省数千美元的答辩费用，更能加速授权进程。请将申请文稿、附图与优先权信息发送给 ZYL 专利团队，获取一份提交前审查意见书。
联系专利团队 查看美国专利服务总览